keskiviikko 8. marraskuuta 2017

Poikkeuksellinen ylivoima ei synny ilman poikkeuksellisia keinoja

Kenialaisen olympiavoittajan  Jemima Sumgongin tuore dopingkäry erytropoietiinista vahvisti, ettei poikkeuksellinen ylivoima synny ilman poikkeuksellisia keinoja. Muutama vuosi sittenhän kärysi myös hänen harjoittelukaverinsa ja niin ikään suuria voittoja saavuttanut Rita Jeptoo.

Saman johtopäätöksen voi tehdä norjalaisista maastohiihtäjistä. Ensin kärysi lajin maailmacupeja viime vuosina hallinnut Martin Sundby ja myöhemmin toinen naisten hiihdon viime vuosien valtiattarista eli Terese Johaug anabolisesta steroidista.

Ylivoimaisista urheilumaista myös pikajuoksua hallinneet jamaikalaiset ovat näkyneet kärytilastoissa, vaikka aivan kirkkaimmat tähdet, nyt jo lopettanut Usain Bolt ja Shelly-Ann Fraser-Pryce ovatkin säilyneet suurten skandaalien ulkopuolella. Tosin jälkimmäinen antoi positiivisen doping-näytteen vuonna 2010, mutta selvisi selittelemällä.

Juuri tällä hetkellä mielenkiintoisin kysymys - ainakin pohjoismaisittain - on se, kuinka vahvasti norjalaiset hallitsevat maastohiihtolatuja ensi talven olympialaisissa. Toteutuuko maan hulppea menestystavoite vai käykö sittenkin niin, että vuonomaan hiihtäjät jäävät totuttua vähemmille mitaleille.

Avoimeksi kysymykseksi tässä kaikessa jää, onko norjalaisten ja etenkin jamaikalaisten käytössä sellaisia suoritustasoa nostavia aineita, jotka on suunniteltu erityisesti heille. Silloinhan ei dopingkäryjä ole odotettavissa kuin korkeintaan doping-passin kautta. Eikä norjalaisten latuvaltiuskaan horju ensi talvena.

Ainakin norjalaisten ylimielinen ja väheksyvä suhtautuminen dopingin käyttöön etenkin Johaug-tapauksen yhteydessä viittaa, että vilppikeinot saattaisivat olla vuonomaassa ns. maan tapa. Sellaisessa ilmapiirissä myös design-aineiden käyttöönotto on todennäköisempää kuin ilmapiirissä, jossa vilppikeinot on yksiselitteisesti tuomittu ja käyttäjät saatettu häpeään. Joskus jopa äärimmäisin seurauksin.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tutkimuseettinen ongelma
Hyväksyykö norjalainen ministeri huijaamisen?
Itsepetos keskuudessamme

6 kommenttia:

  1. Mitä mustat edellä sitä valkoiset perässä. Vai olikohan se toisinpäin?

    Mikä todistaa, että Mika Myllylä kuoli dopingikäryn tuottaman häpeän aikaansaamiin äärimmäisiin seuraamuksiin?
    Prof.! Tittelisi velvoittaa syy-seuraussuhteiden tarkempaan analyysiin, tai voithan aloittaa lauseen: poliitikkona mielestäni...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. En sanonut missään kohdassa mitään ihmisten väreistä. Enkä tosiaan tiedä totuutta Myllylästä, mutta yleisesti ajatellaan hänen elämänsä alamäen johtuneen käryn aiheuttamasta häpeästä. Mutta en siis tiedä.

      Blogin sanoma oli kuitenkin vain se, että missä urheilussa on ylivoimaa, on myös syytä epäillä sen taustoja.

      Poista
  2. Venäjä kuulemma aiotaan sulkea järjestelmmällisen dobingin käytöntakia olumpialaisista, tuon mukaan myös norja pitäs sulkea kokonaan pois..

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Norjasta ei ole samanlaista näyttöä. Vain epäilyksiä, pari käryä ja vastuuton asenne.

      Poista
  3. Puhdas kuin norjalainen hiihtäjä. :D

    VastaaPoista

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!